Die Kennzeichnung “Made in EEC” verweist auf die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, eine juristische Einheit, die mit dem Vertrag von Maastricht aufgehört hat zu existieren. Jedes Unternehmen, das diese Angabe noch auf seinen Produkten oder Verpackungen verwendet, arbeitet mit einem veralteten Referenzrahmen. Wir beobachten regelmäßig Verwirrungen zwischen dieser historischen Kennzeichnung und den aktuellen Regelungen des europäischen Binnenmarktes, was konkrete Risiken im Zoll- und Handelsbereich schafft.
Nicht-präferentielle Ursprungsregeln und Produktkennzeichnung in der Europäischen Union
Die Ursprungskennzeichnung in der Europäischen Union basiert auf den nicht-präferentiellen Ursprungsregeln, die im Zollkodex der Union festgelegt sind. Ein Produkt erhält die Herkunft eines Landes, wenn es dort seine letzte wesentliche Umwandlung erfahren hat. Der Begriff der wesentlichen Umwandlung variiert je nach Warengruppen und stützt sich auf präzise technische Kriterien: Änderung der Zolltarifnummer, Schwellenwert für den Mehrwert oder spezifische Fertigungsoperationen.
Weiterlesen : Alles, was Sie über die Mietpreise für Gerüste wissen müssen, bevor Sie starten
In den Mitgliedstaaten ist es fakultativ, die Herkunft auf einem hergestellten Produkt anzugeben, es sei denn, es handelt sich um bestimmte Lebensmittel, die speziellen Regelungen unterliegen. Diese Freiheit entbindet jedoch nicht von der Einhaltung der Regeln: Eine fehlerhafte oder irreführende freiwillige Ursprungskennzeichnung setzt das Unternehmen dem Risiko von Sanktionen wegen unlauterer Geschäftspraktiken aus.
Das Verständnis von der Bedeutung von made in eec setzt voraus, dass man es in diesen rechtlichen Rahmen einordnet, da die Angabe auf dieselben Zollmechanismen verwies, die damals im Rahmen der EWG angewendet wurden. Heute ist es der Rahmen “Made in EU” oder “Made in (Mitgliedstaat)”, der gilt.
Auch interessant : Alle Nachrichten und Trends des Immobilienmarktes, die Sie in diesem Jahr entdecken sollten
Dokumentarischer Nachweis des Ursprungs: die wahre operationale Herausforderung für Unternehmen
Die meisten Artikel zu diesem Thema konzentrieren sich auf Marketing oder Verbrauchervertrauen. In der Praxis liegt das Hauptproblem in der Dokumentation der Lieferkette. Unternehmen, die eine europäische Herkunft für ihre Produkte beanspruchen, müssen in der Lage sein, durch Belege nachzuweisen, dass die letzte wesentliche Umwandlung tatsächlich im angegebenen Hoheitsgebiet stattgefunden hat.
Diese Dokumentationsanforderung mobilisiert mehrere Ebenen des Unternehmens:
- Der Einkauf muss die Herkunft der Komponenten und Rohstoffe bei jedem Lieferanten, einschließlich der Subunternehmer der Stufen 2 und 3, zurückverfolgen.
- Die Produktion muss die Dokumente aufbewahren, die die durchgeführten Umwandlungsoperationen im Hoheitsgebiet belegen (Fertigungsblätter, Montagezertifikate).
- Der Zoll- oder Logistikdienst muss in der Lage sein, bei Kontrollen konforme Nachweise vorzulegen, andernfalls droht der Verlust des Zugangs zu öffentlichen Aufträgen oder Unterstützungsmaßnahmen.
Wir empfehlen, die Wertschöpfungskette zu kartieren, bevor eine Herkunftsangabe gemacht wird. Ein Fehler an dieser Stelle kann zu einer Zollklassifizierung, zusätzlichen Zöllen und dem Verlust von Verträgen führen, insbesondere im öffentlichen Sektor, wo die Herkunftskriterien zu Filterkriterien für die Förderfähigkeit werden.
Europäische Präferenz und kohlenstoffarme Kriterien in öffentlichen Aufträgen
Das Konzept “Made in Europe” hat mit den jüngsten Industriepolitiken der Europäischen Kommission eine strategische Dimension angenommen. Das erklärte Ziel ist es, den Anteil der verarbeitenden Industrie am BIP der EU bis 2035 auf 20 % zu steigern, gegenüber 14,3 % im Jahr 2024. Diese Zahl verdeutlicht die Ambitionen und erklärt, warum die Herkunft der Produkte nicht mehr nur ein einfaches Etikettenargument ist.
Die Logik der europäischen Präferenz basiert nun auf zwei Achsen. Die erste betrifft die öffentlichen Aufträge: Herkunfts- und lokale Inhaltskriterien können den Zugang zu Ausschreibungen bedingen. Die zweite betrifft öffentliche Hilfen und Investitionsförderungen, bei denen kohlenstoffarme Kriterien zu den Anforderungen an die geografische Herkunft hinzukommen.
Für ein französisches Unternehmen bedeutet dies, dass die Herkunftsangabe (ob “Made in France” oder “Made in EU”) zu einem direkten Wettbewerbsfaktor wird, nicht nur zu einem Marketinginstrument. Die unternehmenden KMUs, die Auftraggeber beliefern, die diesen Anforderungen unterliegen, müssen die Anforderungen an die Dokumentationsnachweise antizipieren.
Von “Made in EEC” zu “Made in EU”: was sich konkret für die Kennzeichnung ändert
Die Angabe “Made in EEC” hat keinen rechtlichen Wert mehr. Sie erscheint noch auf alten Produkten, Restbeständen oder Vintage-Artikeln. Ein neues Produkt mit der Angabe “Made in EEC” ist nicht konform mit dem geltenden institutionellen Vokabular und kann als irreführend angesehen werden.
Der Übergang von der EWG zur Europäischen Union hat den geografischen Referenzrahmen verändert. Länder, die nicht Mitglied der EWG waren, sind heute Teil der EU. Umgekehrt ist das Vereinigte Königreich, ein historisches Mitglied der EWG, nicht mehr in der Union. Ein Unternehmen, das “Made in EEC” verwenden würde, um eine britische Herstellung zu suggerieren, würde einen doppelten Fehler begehen: veraltete Terminologie und potenziell ungenaue Herkunft.
In Bezug auf die Konformität müssen Unternehmen drei Punkte überprüfen, bevor sie eine Ursprungskennzeichnung anbringen:
- Die verwendete Terminologie entspricht dem aktuellen rechtlichen Rahmen (“EU”, “Europäische Union”, “EU” auf Englisch oder der Name des Mitgliedstaates).
- Die wesentliche Umwandlung wurde tatsächlich im angegebenen Land durchgeführt, gemäß den geltenden Zollvorschriften.
- Die nachweisenden Dokumente sind zugänglich und aktuell im Falle einer Zollkontrolle oder eines Handelsstreits.
Die jüngsten Krisen (Gesundheitsstörungen, Konflikt in der Ukraine) haben die Abhängigkeit des Kontinents von externen Lieferanten für strategische Güter aufgezeigt. Dieser Kontext verstärkt den Druck auf Unternehmen, ihre Herkunftserklärungen zu verifizieren und sich auf regulatorische Entwicklungen im Zusammenhang mit der europäischen Industriepolitik vorzubereiten.
Die Ursprungskennzeichnung bleibt ein leistungsstarkes Handelsinstrument, vorausgesetzt, sie basiert auf einer dokumentierten Realität. Unternehmen, die dieses Thema als einfache Etikettenwahl behandeln, setzen sich dem Risiko von Zollblockaden und dem Ausschluss von Märkten aus, die sich zunehmend um die europäische Präferenz strukturieren.